?

Log in

No account? Create an account

Я вижу вас насквозь...

(особенно пендократов, либерастов и гейропейцев)

[reposted post]Как защититься от предателей во власти?
Перс
seva_riga
reposted by mr_ise


Read more...Collapse )

[reposted post]Богатство - вовсе не признак ума
croco
grey_croco
reposted by mr_ise
"Если ты такой умный, почему не богатый"? Этот типа издевательский вопрос либерасты и прочие поклонники капитализма практически всегда задают те, кто смеет сомневаться в справедливости их поклонения Золотому Тельцу.

Ну так вот, ответ на этот вопрос известен уже два столетия..



Угу. Богатство и ум никак не коррелируются. А вот богатство и отсутствие совести - очень даже, хотя разумеется, бывают и исключения.

Французы вообще толк в капиталах и их происхождении знали..

Тайна крупных состояний, возникших неизвестно как, сокрыта в преступлении, но оно забыто, потому что чисто сделано. Оноре де Бальзак.

Угу. Не пойман - не вор, но даже если и пойман - отмазаться можно. Ведь чем преступнее доходы, тем они больше, а значит - можно и поделиться.

Я могу отчитаться за каждый заработанный мною миллион, кроме первого.

Джон Дэвисон Рокфеллер. Он тоже в курсе, да. Как и другие представители общества, основанного на чисто биологических принципах.



А еще после вопроса о богатстве и уме нередко типа ехидно добавляют "Завидуете, да?" Лично я вот искренне не понимаю - а чему завидовать-то? Ворам и жуликам могут завидовать только воры и жулики меньшего пошиба или те, кто сами мечтают стать таковыми.

И кстати..

Что такое богатство?

Вы никогда не задумывались, что такое богатство? Не достаток, не обеспеченность, а именно богатство. Это возможность одного человека заставить другого делать то, что он не хочет, используя деньги как инструмент. Инструмент власти, порабощения одного другим. Человек с 10 тысячами долларов богат или нет? Смотря для кого. Человек, живущий на доллар в день, ему просто ноги вылижет за эти деньги, продаст своего ребёнка, сделает что угодно. А какой-нибудь высококвалифицированный работник из Швейцарии будет смотреть как на равного человека, такого же, как он сам.

Так вот, чтобы быть богатым, и по-настоящему наслаждаться этим - нужно, чтобCollapse )

И да, йа разумеется нищебродЪ :) Даже своей машины нет.


[reposted post]ЧЕМ ОТЛИЧАЛАСЬ СЧАСТЛИВАЯ ЖИЗНЬ РУССКИХ КРЕСТЬЯН ПРИ ЦАРЕ ОТ СУЩЕСТВОВАНИЯ В КОЛХОЗНОМ АДУ
vlaad_len
reposted by mr_ise


Read more...Collapse )

[reposted post]Природная идеология русских
Rogers Red
alexandr_rogers
reposted by mr_ise

Давеча у Соловьёва в очередной раз пытались обсуждать национальную идею России.

Дело, конечно, полезное. Но зря они для этого приглашают демагогов типа Станкевича и либералов типа Штейнман. Такие как Станкевич в жизни своей ни одной оригинальной мысли не породили, повторяя чужие шаблоны и догмы. А такие как Штейнман, во-первых, глубоко чужды русской ментальности, истории и культуре, а во-вторых, просто работают деконструкторами.
Мой опыт ведения переговоров и коллективного творчества показывает, что есть два типа участников – одни стремятся решить поставленную задачу, вносят предложения, креативят, идут на компромиссы, стремятся сделать компиляцию из предложений участников. А другие только обгаживают все предложения и стремятся всех рассорить – их я и называю деконструкторами. Так вот пани Штейнман как раз из этих.

Но я вообще не о них. Товарищ Матвейчев сформулировал прекрасную и глубокую мысль, что русская ментальность сформирована специфическим русским бытием.
Когда столетиями 90% времени нашим предкам приходилось отбиваться от различных вторжений и набегов. И любой мог быть в любой момент убит, взят в плен, угнан в рабство и так далее.

Я тоже всегда говорю, что если есть натурфилософия, то должны быть и натурэкономика и натуридеология.
Поэтому в своих статьях пишу, что для российских климата, просторов и природных условий природны комбинатный принцип организации производства, плановая экономика и госкапитализм (почему именно это – я уже обосновывал в более ранних публикациях).

С идеологией примерно то же самое. За последнюю тысячу лет Россия (во всех своих ипостасях) почти непрерывно воевала. И подавляющее большинство этих войн были оборонительными – или против кочевников с востока и юга, или против различных «цивилизаторов» с севера и запада.

Поэтому если вы хотите природную идеологию русских, то вот она:

1. «Осаждённая крепость». Немцы (не мы) хотят отобрать наши ресурсы. Всегда так было, и что-то нет особых оснований думать, что хотя бы что-то изменилось.
Хотят ли русские войны? Нет, не хотят. И не любят воевать. Но умеют это делать. И относятся как к чистке туалетов или выведению тараканов – делать это неприятно, но иногда нужно. А если что-то делаешь, то делай это на совесть. Что табуретку, что войну.

2. «Нет чужих». Все свои. Потому что сегодня ты заботишься о том беспризорнике, потому что его отец погиб, защищая Хартланд (детинец – самое охраняемое место). А завтра соседи точно также будут заботиться о твоём сыне, когда тебя убьют.
Именно поэтому автоматически социальное государство. Причём при любом строе. Потому что «рес публика», общее дело.

3. «Любой может стать своим». Для этого достаточно поднять оружие и стать рядом. Казанские татары, которые помогали освобождать Москву от поляков в начале семнадцатого века, мгновенно стали русскими. Князь Багратиот – русский. Барклай-де-Толли – русский. Бато Дошидоржиев – русский. Магомед Нурбагандов – русский.

4. «Сильная центральная власть». Последняя тысяча лет регулярно доказывала, что как только центральная власть слабеет – наступает Смута, жди захватчиков, голода и большой крови. Поэтому все попытки внедрять в России «парламентскую республику» и «децентрализацию» изначально воспринимаются исключительно как вражеские происки.
Так что да, русские природные этатисты, государственники.

5. «Готовность к авралу». Короткое лето, за которое нужно успеть заготовить припасы на долгую зиму, приучило поколения русских к ударному труду. Если не сделаешь – сдохнешь.
С другой стороны, это же (длинная зима) породила своеобразную леность и неторопливость без особой нужды (а вдруг завтра война, а я усталый).

6. «Вольница». Практически всю историю у России был фронтир, куда можно было сбежать в случае несправедливости. Или в леса, или на границу.
Поэтому сочетание нужды и свободы породило особенное отношение русских к власти, которое иностранцы (да и большая часть так называемой интеллигенции) не понимает:
Русский готов подчиняться, пока это «для общего блага». Пока приказы воспринимаются, как оправданные и справедливые. Он даже готов умереть, если «надо». Но это – не «рабство» и не покорность, а осознание необходимости.

Русские терпели и даже уважали дворянство, пока оно служило. А когда оно перестало служить и стало бесполезным – терпеть и уважать перестали.
Поэтому любая власть в России всегда должна доказывать, что она полезна и справедлива. Именно это, а не «помазание» или «соблюдение демократических процедур» делает любую власть легитимной.

7. «У России нет границ». Любая граница для русского – это источник угрозы, откуда может прийти набег или вторжение. Поэтому естественное стремление – отодвинуть границы как можно дальше. Это не жадность или экспансионизм, не стремление грабить (как у англосаксов) – это витальная потребность в безопасности.
Как ни парадоксально на первый взгляд, появление ракет высокой дальности подсознательно вынуждает русских стремиться к расширению своих границ – чтобы враг не смог достать до Хартланда, до детинца.
Опять же, вопрос Курил так беспокоит часть граждан не потому, что кто-то там собирается жить или вообще кому-то нужны эти скалы, а просто их возможная передача откроет уязвимость в обороне. Поэтому никто их никому не отдаст.

8. «Любая война должна заканчиваться во вражеской столице». Или «Россия – это сокрушитель империй».
Опять же, это глубоко рациональный и прагматичный подход. Любая угроза должна быть ликвидирована.
Отсюда же и русское добровольчество – чем меньше несправедливости остаётся в мире, тем более безопасным местом он становится.

Вообще русские глубоко приземлённые и рациональные люди. Ты безопасный сморчок? Тогда живи. А ты ядовитая поганка? Получи по шляпке!

9. «Дружба и слово». Из тех же рациональных соображений безопасности русские ценят превыше всего дружбу (дружить дешевле, чем воевать) и верность договору. И поэтому так жёстко нивелируют до плинтуса любых предателей. Стоит только нарушить слово – и «братушки» мгновенно становятся «ахтыжредисками».
Потому что ничто так сложно завоевать и так легко потерять, как доверие.

Так что я бы сформулировал настоящую триаду русских ценностей не как какое-нибудь абстрактное «Православие, самодержавие, народность», а как вполне конкретное «Справедливость, солидарность, мир».

Причём каждое из слов в данной триаде содержит сразу несколько смыслов.
Справедливость – это и полезность, и рациональность, и равенство возможностей.
Солидарность – это сотрудничество, сотрудничество, синергия.
Мир – это и безопасность, и экологичность, и гармония.

И, конечно, всё это завязано на патриотизм. Потому что мы заботимся о государстве, а социальное государство заботится о нас.
Вот вам и природная государственная идеология в первом приближении.

Опубликовано https://news-front.info/2019/04/25/aleksandr-rodzhers-prirodnaya-ideologiya-russkih/


[reposted post]Государство это налоги???
Сталин
gmorder
reposted by mr_ise
К Бабе Яге пришли имущество описывать за неуплату налогов. Уморительная история

U1CC0kC-TRA

— Немедленно откройте! — раздалось за дверью, — Мы знаем, что вы там!
— Там — подтвердила Яга, неохотно открывая дверь, — Чего надоть? Кто такие?

— Недельщик я, — толстый краснощёкий человек оттолкнул Бабу-Ягу и прошёл в избу. За ним семенил маленький лысый человечек в очках и с кипой бумаг.

Недельщик осмотрел избу и повернулся к Яге.

• — Почто налоги не платишь, старая?

• — А за что мне их платить? — удивилась она.

• — Закон такой, — ответил Недельщик, прохаживаясь, — Грибы и ягоды в лесу собираешь?

• — Собираю, — кивнула Яга.

• — А лес чей? Государственный. Сбором грибов ты наносишь лесу невосполнимый урон, который…

Read more...Collapse )

[reposted post]Эгоизм элит и власть меньшинств - путь к катастрофе
mikle1
reposted by mr_ise
  
      Мир помешался на протекционизме «меньшинств»: национальных, политических, социальных, культурных, духовных, сексуальных. К этой же категории, по-видимому, следует отнести и эгоистов. Ранее они считались моральными «уродами» («В семье – не без урода»), то есть относились к исключениям из общего житейского правила. Ныне же алчных эгоистов превращают едва ли не в «двигателей» цивилизационного прогресса. Их холят и лелеят, делая на них ставку, например, как на «лидеров России».

http://maloros.org/images/2019/20190418-093749-01.jpg

Беда только в том, что все эти «меньшинства» под мощным патронатом мировых элит превращаются в стремительно растущую дробную людскую массу, которая грозит стать новым социальным большинством. Достигнув же этой вожделенной цели, новое «большинство» постарается окончательно узурпировать власть и выбросит на обочину общественного развития людей нормальных, созданных по Божьему провидению и по естественным законам матушки-природы.

Свою лепту (и надо сказать весьма немалую, хотя лепта по определению может быть лишь малой - М1) внёс в укоренение эгоизма либерализм, теряющий естественную почву на Западе (и растущий уже на неестественной почве мультикульта, толерантности, политкорректности etc.- М1), но именно в силу этого приобретший в России самодовлеющий характер. У нас всегда входит в моду то, что теряет актуальность в Европе. Роковую роль сыграли здесь также крах СССР и компрометация социалистической идеи.
Read more...Collapse )

[reposted post]Как хорошо в стране немецкой жить!
mikle1
reposted by mr_ise
О том, что деньги в кредит лишают человека уверенности в завтрашнем дне, что в СССР ты был гарантирован от нищеты и получал все минимально необходимое даром или за копейки, не писал только ленивый. Как и о том, что пример СССР подтолкнул капиталистические страны к бесплатному образованию и тому, что называли рыночным социализмом. На неравноценность замены реалий социалистической ГДР капиталистической ФРГ "пишет"  Эрих  Хонеккер, до воссоединения Германии -  генсек компартии ГДР.

https://i.pinimg.com/originals/d1/c1/45/d1c14533e1573b6477e7a79e543c04a3.jpg

      "У вас была работа, у вас были квартиры. У вас были хорошие школы. У вас была стабильная валюта и гарантированная пенсия. Вы могли без опаски гулять по берлинской Александерплатц всю ночь напролёт. И турков у вас не было. Но вам этого было мало.

Вам хотелось больше. Вы мечтали о роскошных автомобилях, ведь "Вартбург" был для вас не слишком изящен. Вы желали бананов, ведь наши домашние яблоки вам тоже не нравились. Вам хотелось иметь в кошельке немецкую марку, ведь марка ГДР не имела для вас большой цены. Вы мечтали о свободе слова, хотя и в ГДР никто вам говорить не запрещал, ну, если только о социализме.
Read more...Collapse )

[reposted post]По травле в школах.
Берия_АдминЪ
gmorder
reposted by mr_ise
Пишет Марина Солотова ©


- Ну вот и меня не миновала чаша сия… Занимаясь несколько лет проблемами детско-родительских отношений и вообще детскими проблемами, я, конечно, часто встречалась с ситуациями буллинга. Причем обращались ко мне мамы и папы обеих сторон этого неприятного процесса: и родители жертв, и родители агрессоров. Вчера мне самой пришлось стать одной из сторон. Излагаю события по порядку, после полного восстановления путем беседы со всеми их участниками.
Read more...Collapse )

[Админ]



[reposted post]Про росомаху.
Берия_АдминЪ
gmorder
reposted by mr_ise

Росомаха — животное-маньяк и отморозок, буквально Тэд Банди, Ганнибал Лектер и Джек Потрошитель звериного мира в одной морде. Почти то же самое, что медоед, только северная. Они, кстати, родственники: оба из семейства куньих. Если бы росомаха могла придумать себе девиз, то он был бы: «Безумие и отвага» или «АдЪ и ПакистанЪ» ну или хоть «Ярость и пиздецЪ». Что-то такое.

Read more...Collapse )



[reposted post]Пятнишное
Сталин
gmorder
reposted by mr_ise